Translate

Невозможный реванш Кличко - Фьюри.

А с третьего щелка вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»
А.С. Пушкин. "О попе и работнике его Балде"


Трубят, разрываются средства массовой и не очень информации о вновь отмененном поединке-реванше Владимира Кличко с Тайсоном Фьюри, рассказывая при этом, что последний лишится поясов, которые передадут без боя Кличко или лишится денег в виде неустойке, которую почему-то называют равной 10 млн долларов.

Но никто почему-то не задается вопросом: откуда взялось это условие о реванше, принимая во внимание тот факт, что Тайсон Фьюри был обязательным претендентом IBF?
И должно ли присутствовать это условие вообще. Напомню, что до этого никакого вопроса о реванше даже в чемпионских поединках, где  и пояса объединялись, например Кличко с Ибрагимовым, Хэем или Хэя с Валуевым, не было. 
Так почему появилось это требование по отношению к молодому чемпиону Фьюри?

Фьюри - обязательный претендент, боксер, реализующий своё право согласно одинаковым для всех правилам организации - завоевал титул, убедительно победив предыдущего чемпиона этой организации Владимира Кличко, обязан защищать его от других обязательных претендентов. Реваншам места в этой системе нет. 
(Да и вообще в любом виде спорта термина реванш как такого не существует, это чисто зрительское, обывательское восприятие ситуации, когда спортсмены в течении своей карьеры неоднократно встречаются между собой.)
У Кличко никаких прав, согласно правилам этой же организации, на повторный поединок, или так называемый реванш не существует и требовать его не имеет права.
Поезд, как говорят, уплыл. Бесповоротно. Кличко не может стать вновь чемпионом, не пройдя путь отборочных поединков.

Однако К2, которые в случае проигрыша теряют как пояс IBF, так и пояса других организаций могут оказаться вакантными, (побежденный чемпион де-факто не является сильнейшим), сделали ход конем. 

В профбоксе, который на самом деле не совсем спорт, есть право чемпиона на проведение свободной защиты, то есть выбора соперника по своему усмотрению. На потеху публике так сказать.
И К2, как я понимаю, прописали условие, что следующий поединок Тайсон Фьюри обязан провести с Владимиром Кличко, реализуя это своё право на свободную защиту. 

Тайсон контракт подписал. (Что было бы если бы он этого не сделал остается только гадать. Возможно он так и остался бы "вечным претендентом" как это случилось с А. Поветкиным.) И после победы объявил о своем согласии на немедленный реванш Владимира Кличко.

И тут случилось удивительное: IBF, которая всегда шла навстречу Кличко, практически сразу, не прошло и двух недель, лишила Тайсона Фьюри своего пояса, мотивируя его отказом провести обязательную защиту против Вячеслава Глазкова. Контракт, кстати, подписывался в рамках деятельности боксерской организации IBF и от лица обязательного претендента Тайсона Фьюри. То есть в принципе реванш, возврат пояса IBF, для Кличко стал невозможен. 

Правда утверяют, что договоренность о повторной встрече осталась в силе, так как Кличко проиграв молодому претенденту IBF, отдал ему зачем-то пояса WBO и WBA,  и  Кличко может таким способом их вернуть. Однако эта встреча в ринге уже точно не будет под эгидой IBF, а значит условия и организация и т.д. проведения поединка тоже будут другие. 
Вот такие пироги.



Поветкин и почему мельдоний?





Честно сказать, с момента ухода Поветкина под "крыло" Рябинского, который ознаменовался эпохальной пародией на бокс встречей Кличко-Поветкин ожидать чего-то интересного от этой связки не приходилось.
Хотя бы потому, что господин Рябинский, несмотря на непомерно высокую уплаченную на торгах сумму позволил диктовать решение ключевых, в том числе и вопросы допинга, моментов поединка  (читай  Кличко - Поветкин. Все уже решено?Что позволено Кличко, то не "позволено" Рябинскому) команде проигравшей стороны, т.е. Кличко. Потому, что тогда мы и увидели наверно самый грандиозный фарс в истории чемпионских боев, признаться в фарсе которого как Рябинский, так и Поветкин не смогли.
Напомню к  теме сегодняшней заметки, что никаких проб на допинг перед встречей Поветкин Кличко не было, он был после поединка (слова Вл. Кличко)

Ну что, последствия не заставили себя ждать - поддающих давлению, как правило, давят и дальше.
Поэтому и сообщение о нахождении мельдония в допинг пробе Поветкина явилось по мне естественным этому продолжением.

а теперь вопрос:

Мельдоний включен в список запрещенных препаратов по линии WADA, так причем здесь профессиональный бокс, на который юрисдикция WADA не распространяется?
(Напомню, что, насколько мне известно, только одна промоутерская компания "Sauerland Event" добровольно, по собственной инициативе проводит-допинг контроль СВОИХ боксеров под инспекцией WADA - другие боксеры не соглашаются).

Допинг контроль боксеров Поветуина и Уайлдера проводит VADA, а это уже совершенно другая организация.
Это было сказано Рябинским месяц назад:
"Система допинг-контроля на бое Поветкин - Уайлдер выбрана жесточайшая, - сказал Рябинский. - ... . Всем занимается VADA, и я понимаю, что с ними меньше проблем. ... . А Всемирное антидопинговое агентство - это чисто олимпийская история. Может быть, политика там влияет, может еще что-то. Но мы наблюдаем ситуацию, что попадаются много спортсменов из стран бывшего СНГ. Есть вопросы. Хотя есть и врачи, которые должны были следить за этим мельдонием".
Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/sport/3177381
И вот спустя месяц, после сказанного Рябинским, появился осведомленный журналист ESPN Дэн Рафаэл с рассказом о допинг пробах Поветкина.

Хотелось бы спросить у Дона, который Рафаель, еще раз:
— причем тут олимпийский Всемирный Антидопинговый Кодекс и профессиональные бокс, где ассоциации и устроители поединков сами устанавливают правила?


p.s. Можно вспомнить не один случай в отношении к допинг-контролю организаций профессионального бокса, например  Допинг или Блеф, Спорт или Шоу?