Translate

Невозможный реванш Кличко - Фьюри.

А с третьего щелка вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»
А.С. Пушкин. "О попе и работнике его Балде"


Трубят, разрываются средства массовой и не очень информации о вновь отмененном поединке-реванше Владимира Кличко с Тайсоном Фьюри, рассказывая при этом, что последний лишится поясов, которые передадут без боя Кличко или лишится денег в виде неустойке, которую почему-то называют равной 10 млн долларов.

Но никто почему-то не задается вопросом: откуда взялось это условие о реванше, принимая во внимание тот факт, что Тайсон Фьюри был обязательным претендентом IBF?
И должно ли присутствовать это условие вообще. Напомню, что до этого никакого вопроса о реванше даже в чемпионских поединках, где  и пояса объединялись, например Кличко с Ибрагимовым, Хэем или Хэя с Валуевым, не было. 
Так почему появилось это требование по отношению к молодому чемпиону Фьюри?

Фьюри - обязательный претендент, боксер, реализующий своё право согласно одинаковым для всех правилам организации - завоевал титул, убедительно победив предыдущего чемпиона этой организации Владимира Кличко, обязан защищать его от других обязательных претендентов. Реваншам места в этой системе нет. 
(Да и вообще в любом виде спорта термина реванш как такого не существует, это чисто зрительское, обывательское восприятие ситуации, когда спортсмены в течении своей карьеры неоднократно встречаются между собой.)
У Кличко никаких прав, согласно правилам этой же организации, на повторный поединок, или так называемый реванш не существует и требовать его не имеет права.
Поезд, как говорят, уплыл. Бесповоротно. Кличко не может стать вновь чемпионом, не пройдя путь отборочных поединков.

Однако К2, которые в случае проигрыша теряют как пояс IBF, так и пояса других организаций могут оказаться вакантными, (побежденный чемпион де-факто не является сильнейшим), сделали ход конем. 

В профбоксе, который на самом деле не совсем спорт, есть право чемпиона на проведение свободной защиты, то есть выбора соперника по своему усмотрению. На потеху публике так сказать.
И К2, как я понимаю, прописали условие, что следующий поединок Тайсон Фьюри обязан провести с Владимиром Кличко, реализуя это своё право на свободную защиту. 

Тайсон контракт подписал. (Что было бы если бы он этого не сделал остается только гадать. Возможно он так и остался бы "вечным претендентом" как это случилось с А. Поветкиным.) И после победы объявил о своем согласии на немедленный реванш Владимира Кличко.

И тут случилось удивительное: IBF, которая всегда шла навстречу Кличко, практически сразу, не прошло и двух недель, лишила Тайсона Фьюри своего пояса, мотивируя его отказом провести обязательную защиту против Вячеслава Глазкова. Контракт, кстати, подписывался в рамках деятельности боксерской организации IBF и от лица обязательного претендента Тайсона Фьюри. То есть в принципе реванш, возврат пояса IBF, для Кличко стал невозможен. 

Правда утверяют, что договоренность о повторной встрече осталась в силе, так как Кличко проиграв молодому претенденту IBF, отдал ему зачем-то пояса WBO и WBA,  и  Кличко может таким способом их вернуть. Однако эта встреча в ринге уже точно не будет под эгидой IBF, а значит условия и организация и т.д. проведения поединка тоже будут другие. 
Вот такие пироги.